开心麻花，我笑不出来，你呢？ -
以沈腾、?丽、贾玲为领衔笑点担当的“开?麻花”在票房表现上从来“战无不胜”，开心麻花也熟知这一点。
于是，《超能?家?》仍然不忘打出?牌经典荧幕王炸组合“沈?cp”牌，作为引导观众买票观影的噱头，也凭词拉?了麻花?观众对这部喜剧?的期待值。
但《超能?家?》却最终烂到让影城排片经理都“望而生畏”；更有豆瓣用户调侃，《超能一家人》连红包影评人都不好意思打出四星。
这让人不禁在想，开心麻花这下还打不打算拍下去了？
从实际观影反馈来看，?多数?直?散场时灯光亮起，也没能笑出一下。
开心麻花，我笑不出来，你呢？
模仿了，但又好像白模仿了
POST WAVE FILM
在?瓣，最?赞短评甚?在表达“后悔花钱浪费时间去观影”。
从《独??球》开始，在故事内核与设定上，开?麻花对漫威超英?范式越来越刻意的模仿，已经很难不让?看出??过猛却终显拙劣的痕迹。
如果说，《独??球》中沈腾以??之?抱着?颗去炸?球，对标的是《复仇者联盟》第?部结尾经典的钢铁侠差点牺牲??成功把灭霸的核弹送出地球，那么《超能?家?》已经遮掩不住满屏都是《银河护卫队》的影?。
?如，各具超能?的家庭成员、收养的??、男主与?主相爱相杀、?主在反派与正??物??中的来回切换、团队作战打反派的模式、从不和到感动哭??的亲情、从失败到最终成功??胜利的经典套路、团队合作从?盾冲突到??协?的关系转变……
但，如出?辙地套?上述漫威超英?公式，便能1:1复刻《银河护卫队》的??碑吗？
当?们回顾起已于今年夏天完结的“滚导”詹姆斯·古恩的《银护》三部曲，所能想到的是，《银护》甚?整个漫威系列超英?并?单?“喜剧”“科幻”“动作”等等类型?，漫威电影市场化的成功依靠的其中重要?点即——使?多类型叙事，为观众营造丰富的观感。
要么?温情的笔触描写细腻的情感，要么?紧张的节奏负责动作戏的吸睛度，要么悲壮的氛围渲染严肃的议题，要么??厘头的段?穿插轻松的喜感。
所谓“有笑有泪”，即是采?不同的叙事?法对应不同的情感基调，各司其职，收放?如。
但是，若要做到如滚导?样，将多种类型??俱到，使故事呈现尽善尽美，需要的是炉?纯?的导演功?。
这样的功?依靠的不仅仅是框架储备，更是调度实战的积累，甚?是悟性与灵?，远?只是想象中照抄公式般的模仿那么简单。
很显然，开?麻花主创团队对此的研究并不深?。麻花在其?家原创的许多电影上都使?了明快的节奏、绚丽的布景、漫画感的视效、奇幻的设定、连续的反转等漫威经典超英?元素的堆砌，
但在真正作为内核的叙事上却似乎没怎么下功夫，显得很偷懒。最终造成了“模仿了，但又没怎么模仿到”的尴尬局?。
与近?年所有院线票房史留名的麻花电影?样，《超能?家?》仍然想延续以逗笑观众为第?任务的造梗机功能。
故事背景设定在俄罗斯，?众对本?最?期待的沈腾出演的反派乞乞科夫，作为?个当地的商会会?，权??到能??遮天、逼死?主?亲（原商会会?），甚?随意操纵各种社会公共资源为?所?。
却对密切合作重要项?的负责?（男主）不调查底细，放任对??期和想报复??的?主眉来眼去、商量计划，还能在暗藏??违法历史证据的地?举?宴会并酩酊?醉……
导演?以为设定的好笑造梗在哪?呢？
?是乞乞科夫“出场便摔倒”并?我介绍为“脚滑”的谐?梗，?是乞乞科夫?本正经地发问男主?亲隐身失败当众?光下体的恶趣味梗。
2023年了，观众还要为上述低智且低俗的造梗买单，有点讽刺地应了那句：
?艺创作供给已经远远跟不上??观众?益增?的精神?化需求。或许这样的造梗?在综艺?尚能勉强奏效，但?在?称喜剧的电影?，那股尴尬劲?都快溢出屏幕了。
?厘头可以是喜剧讨巧的捷径，但绝不该是蔑视观众智商的借?。
把观众都当成不会思考的肤浅看客，还让他们傻乐赚他们的钱，主创为什么不??看看，这真的好笑吗？
浮于表面的“喜剧”
POST WAVE FILM
开?麻花明显借鉴漫威的另?个经典操作模式是：将蹩脚不合的??拼贴组合到?起，从??然?然地制造组队过程中必然的戏剧冲突，在此过程中达到喜剧效果。
但是，麻花的主创们似乎忘了，喜剧的底?却应是悲剧，解构喜剧本身及构成喜剧效果的??，才是喜剧的终极宿命。
?如，《银河护卫队》三部陆续引出的星爵、
《超能?家?》的?物不具备悲剧吗？
当然不是。甚?，细品起来，每个?物的设定都是值得详细展开的悲剧。
?如，常年酗酒的?亲是家庭悲剧诞?的核?，影?直到最后也没有任何指正的意味，当男主理所当然出于理性试图摆脱糟糕的原?家庭对个?发展的阻碍时，当每?次男主醒悟和意识到??必须冲破僵化且强?绑定的亲情关系时，其他家庭成员没有丝毫?我反思，甚?完全忽略男主的感受，只会以那?贯穿全?的“因为我们是?家?”，以达到对男主继续道德绑架、控制他不能必须时刻与其他家?融为?体的?的。
当我们看到《瞬息全宇宙》以荒诞?胆的思考冲破对原?家庭的束缚，《疯狂元素城》在以?主终于放下了祖传?亲开店梦想的道德包袱、离开家去实现??的梦想为结局时，《超能?家?》直到?尾都在传输?种，忽略个体价值、合理化以亲情为枷锁的扭曲的关系。
再?如，从男主毫??缘关系却莫名其妙暗恋男主的未成年妹妹，到为了家?牺牲??舞蹈梦想和个?发展前途的姐姐，?性??的功能除了花瓶，就是成就男主?我价值实现的背景板。
?物塑造上除了扁平，未成年妹妹为了暗恋的哥哥雌竞吃醋的情节，只让?感受到??在上的男性凝视视?引发的别扭。
反观滚导，既没有边缘化螳螂?这样的团队?核???，?是让她担任起沟通与联结的桥梁作?，???展现她的善解?意，同时将跨星系?化、不同英雄之间会产?的独?与冲突给观众?前讨论。
来?过去时间线的卡魔拉为了“HE”?强?和没有来电主时间线的星爵在?起，?是让她成为独当??、离开银护也具备优秀领导能?的酷飒?英雄。他平等地尊重和热爱着??创作的群像故事?的每?个??。
家?的爷爷扮演的??则是“死侍”，拥有的超能?是不死之身，也只有花式作死和帮家?挡抢上对《死侍》电影情节零碎且表?的模仿，虽然有些桥段仿出了天??空的精彩之处，但并没有在特效和打破第四?墙的?物内?刻画上达到情节喜剧的上乘标准，导致??特质仍然显得很空洞。
没有人会只想看猎奇
POST WAVE FILM
《超能?家?》作为?部顾名思义的群像电影，原本可以学习《银护》系列，以“怪胎”的组合和盘托出不同排列组合的化学反应，扩展故事的?限可能，从?拓宽叙事的边界。
然?，全程的群像戏也只是粗浅地模仿了《银护》并排站?块使?超能?的猎奇画?。
直到收尾阶段的?决战，也只是懒惰地躺在拯救全市??（的钱）这样?旧的套路舒适区?：先是公式化的合?打反派，然后是公式化的?团圆HE结局。
在《银护》以?我解脱、寻找?我的和平散伙式结尾拔?系列终章?意时，我们不由得被滚导反传统的尝试震慑：
原来我们想看到的不烂尾结局，抛弃超英?“为了拯救他?献祭?我?命”的封建遗毒和?套的?团圆套路，也可以实现。
原来除了为了剧情牺牲??，剧情也是可以服务于??、反哺??塑造的。
不必为了牺牲?牺牲，为了团圆?团圆，每个??都应该有??完整的?物弧光。
或许更令?惊讶的是，?尾的彩蛋竟然是：作为反派的沈腾饰演的乞乞科夫如复联系列??最?的反派洛基?样，居然并没有真的死透。没有后天获得的超能?、也并?什么国王之?或诡计之神的他，就这样在没有交代任何缘由的情况下，中弹后直接原地复活了。
按照漫威第?个?年的套路，毫?疑问这暗示着我们还将看到《超能?家?2》的意思。
就算沈腾、马丽、贾玲是票房担保，但如此消耗下去，恐开心麻花曾经的辉煌终成一场镜花水月。
相关资讯
评论
- 评论加载中...